নয়াবার্তা ডেস্ক : মার্কিন যুক্ত রাস্ট্রের “আমেরিকান ইন্টার প্রাইজ ইনিষ্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো মাইকেল রুবিন বলেছেন, বাইডেনের ব্যর্থ বাংলাদেশ কৌশলকে আরও জোরালো করা ট্রাম্পের উচিত হবে না। তাঁর মতে, ক্রমবর্ধমান প্রতিবাদের মুখে অবাধে নির্বাচিত কিন্তু ক্রমশ স্বৈরাচারী হয়ে ওঠা বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা পদত্যাগ করতে বাধ্য হওয়ার পর এখন এক বছরেরও বেশি সময় পেরিয়ে গেছে। সাবেক এই প্রধানমন্ত্রীর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার বহু কারণ ছিল, যাঁর বাবা বাংলাদেশকে স্বাধীনতা এনে দিয়েছিলেন এবং যিনি নিজেই দেশের ৫৪ বছরের মধ্যে ২০ বছর শাসন করেছেন।
তাঁর মতে, হাসিনার সমালোচকরা অভিযোগ করতেন যে তিনি তাঁর নিজের পরিবারকে মহিমান্বিত করার জন্য সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর নাম পরিবর্তন করেছেন। আর তাঁর ও তাঁর পরিবারের সুবিধার্থে অবকাঠামো প্রকল্পগুলোতে সরকারি দুর্নীতির অভিযোগ কাজ খুঁজে বেড়ানো বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের ক্ষুব্ধ করেছিল। কিছু বাংলাদেশি তাঁর আওয়ামী লীগকে নির্বাচন কারচুপিরও অভিযোগ এনেছিল।
তিনি বলেন, ২০০৮ সালে, আমি বাংলাদেশে একটি দ্বিদলীয় মার্কিন প্রতিনিধিদলের নির্বাচন পর্যবেক্ষক ছিলাম; সেই সময় তাঁর নির্বাচন অবাধ ও সুষ্ঠু ছিল বলে ব্যাপক ঐকমত্য ছিল। বিরোধী দল, সম্ভবত মুখ রক্ষার জন্য, পরবর্তী নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করে তা বয়কট করার সিদ্ধান্ত নেয়। ২০১৮ এবং ২০২৪ সালে, আওয়ামী লীগ আবার জয়ী হয়, যদিও অনেক আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষক মনে করেন সেই নির্বাচনগুলোতে ভোটার দমন, ভোট কারচুপি এবং সহিংসতা ছিল। নির্বাচনগুলো হয়তো ত্রুটিপূর্ণ ছিল, কিন্তু তখনও মত প্রকাশের সুযোগ ছিল এবং কিছু জনপ্রিয় বৈধতা ছিল।
সম্প্রতি প্রকাশিত এক নিবন্ধে তিনি বলেন, তাঁর মতে হাসিনার মেয়াদকাল অসময়ে শেষ হয়। সিভিল সার্ভিসে স্বাধীনতা যুদ্ধের মুক্তিযোদ্ধা ও তাঁদের পরিবারের সদস্যদের জন্য কোটা সংস্কারের দাবিতে শুরু হওয়া ছাত্র বিক্ষোভ দ্রুত বেড়ে যায় এবং সহিংস হয়ে ওঠে। সেই সময়ে, অনেক সাংবাদিক এই রক্তপাতের জন্য শেখ হাসিনাকে দায়ী করার পরামর্শ দেন। তাঁরা প্রতিবেদন করেন যে বিক্ষোভের ক্ষোভ ও বিস্তার ছিল স্বতঃস্ফূর্ত। কিন্তু বাস্তবে, এখন মনে হচ্ছে যে পাকিস্তানের ইন্টার-সার্ভিসেস ইন্টেলিজেন্স (আইএসআই) সংস্থা, সম্ভবত কাতার এবং তুরস্কের অর্থায়নে, এই বিক্ষোভগুলোকে উস্কে দিয়েছিল এবং তাতে ইন্ধন জুগিয়েছিল।
নিবন্ধে তিনি বলেন, শেখ হাসিনাকে ক্ষমতাচ্যুত করার পর, তৎকালীন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন বাংলাদেশের কথিত গণতান্ত্রিক পালাবদনে উল্লাস প্রকাশ করেন। ২০২৪ সালের ২৪ সেপ্টেম্বর, বাইডেন জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে অন্তর্বর্তী নেতা মুহাম্মদ ইউনূসের সাথে সাক্ষাৎ করে এই পালাবদলে যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন জানান এবং ছাত্র নেতৃত্বাধীন এই আন্দোলনের প্রশংসা করেন। বাইডেন বাংলাদেশের অন্তর্বর্তী নেতা মুহাম্মদ ইউনূসকে বলেন, “ছাত্ররা যদি তাঁদের দেশের জন্য এত আত্মত্যাগ করতে পারে…” পরে হোয়াইট হাউস একটি বিবৃতি প্রকাশ করে যেখানে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়, “বাংলাদেশ যখন তার নতুন সংস্কার এজেন্ডা বাস্তবায়ন করবে, তখন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে অব্যাহত সমর্থন থাকবে।”
নিবন্ধে তিনি বলেন, ইউনূস যাকে সংস্কার হিসেবে তুলে ধরেছিলেন, অন্য কথায় তা ছিল স্বৈরাচারিতা এবং প্রতিশোধের নামান্তর। তিনি কোনো মানবাধিকারের ভিত্তিতে নয়, বরং তাঁর রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের জন্য জায়গা করে দিতে কারাগার থেকে ইসলামপন্থী ও সন্ত্রাসীদের মুক্তি দিয়েছেন। ইউনূস ও তাঁর সমর্থকরা সাংবাদিক, সুশীল সমাজের নেতা এবং সাবেক ধর্মনিরপেক্ষ নেতাদের বিরুদ্ধে হত্যাসহ নানা মিথ্যা অভিযোগ আনছেন। ইউনূসের অনুগামীরা বিশেষ করে বাংলাদেশের ছোট হিন্দু ও খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের প্রতি ক্ষোভ প্রকাশ করে চলেছেন। ইউনূস তাঁর প্রায় দুই দশক আগের নোবেল শান্তি পুরস্কারের আড়ালে লুকিয়ে আছেন— অনেকটা ইয়েমেনের মুসলিম ব্রাদারহুড কর্মী তাওয়াক্কল কারমানের মতো, যিনি তাঁর পুরস্কারকে শান্তি ও ন্যায়বিচারের পরিবর্তে প্রতিশোধ এবং ঘৃণায় নিহিত ব্যক্তিগত ও রাজনৈতিক এজেন্ডা অনুসরণ করার ঢাল হিসেবে ব্যবহার করেছিলেন।
নিবন্ধে তিনি বলেন, বাইডেনের বাংলাদেশের প্রতি সরল দৃষ্টিভঙ্গি এবং ইউনূসের চালিকাশক্তি হিসেবে কাজ করা উগ্র ইসলামপন্থী এজেন্ডার ভুলগুলো সংশোধন করার পরিবর্তে, মার্কো রুবিওর স্টেট ডিপার্টমেন্ট সেগুলোই পুনরাবৃত্তি করতে আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে। ২০২৫ সালের ৩০ জুনের একটি ফোন কলের বিষয়ে সংবাদ মাধ্যমগুলো ইঙ্গিত দেয় যে রুবিও ইউনূসের তথাকথিত সংস্কার এজেন্ডাকে সমর্থন করেছেন।
নিবন্ধে তিনি বলেন, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে পাকিস্তানের দিকে ঝোঁক এবং ভারত থেকে সরে আসা কেবল পাকিস্তান ও ইউনূসকে বাংলাদেশটিকে দ্বিতীয় পাকিস্তানে—অর্থাৎ সন্ত্রাস-পৃষ্ঠপোষক ও অসহনশীল রাষ্ট্রে—পরিণত করার প্রক্রিয়াকে দ্রুততর করতে উৎসাহিত করেছে।
নিবন্ধে তিনি বলেন, যে সংকট কোনো মার্কিন প্রেসিডেন্ট আগে থেকে দেখতে পাননি, তা জর্জ এইচ. ডব্লিউ. বুশের ১৯৮৯ সাল থেকে শুরু করে প্রত্যেক ওভাল অফিসের দখলদারের পররাষ্ট্রনীতির উত্তরাধিকারকে সংজ্ঞায়িত করেছে। ট্রাম্প হয়তো নোবেল পুরস্কারের জন্য লবিং করতে পারেন এবং তাঁর শান্তি স্থাপনকে বাড়িয়ে বলতে পারেন, কিন্তু বাংলাদেশ এবং ইউনূসের প্রতি তাঁর ও রুবিওর অন্ধ মনোযোগের অভাব যা বাংলাদেশকে অসহনশীলতা ও ইসলামপন্থী চরমপন্থার ইনকিউবেটর বা আঁতুড়ঘরে পরিণত করার প্রচেষ্টা, তা আঞ্চলিক নিরাপত্তার জন্য প্রেসিডেন্ট জিমি কার্টারের সেই সরল বিশ্বাসের মতোই পরিণতি ডেকে আনবে যে আয়াতুল্লাহ রুহুল্লাহ খোমেনি ইরানে ধর্মীয় শাসনের পরিবর্তে গণতন্ত্র চেয়েছিলেন।
নিবন্ধে তিনি বলেন, ইউনূসের অজুহাত ও ব্যাখ্যাগুলোকে আক্ষরিক অর্থে গ্রহণ করার পরিবর্তে, ট্রাম্প এবং রুবিওর উচিত বাইডেন এবং তৎকালীন সেক্রেটারি অফ স্টেট অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেনের সরল এবং ব্যর্থ নীতিগুলো থেকে বেরিয়ে আসা। তাঁদের উচিত বাংলাদেশে যা ঘটছে তাকে ধীর গতির অভ্যুত্থান হিসেবে চিহ্নিত করা এবং সাংবাদিক ও সাবেক আইনপ্রণেতাদের কারাবন্দী করার ক্ষেত্রে ইউনূসের সংশ্লিষ্টতার জন্য তাঁর ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা।
নিবন্ধে তিনি বলেন, যুক্তরাষ্ট্রের উচিত বাংলাদেশকে তার ধর্মীয় স্বাধীনতা পর্যবেক্ষণ তালিকায় (religious freedom watchlist) রাখা এবং বাংলাদেশ জামায়াত-ই-ইসলামীকে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী হিসেবে ঘোষণা করা। এছাড়াও, আওয়ামী লীগের সমান ও আইনি মর্যাদা নিশ্চিত করে একটি আসন্ন নির্বাচন না হওয়া পর্যন্ত বাংলাদেশের প্রকৃত নেতৃত্ব হিসেবে শেখ হাসিনাকেই পুনরায় স্বীকৃতি দেওয়া উচিত। এর অন্যথা হলে তা ধর্মীয় স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রকে বিসর্জন দেবে এবং আগামী কয়েক দশক ধরে আঞ্চলিক অস্থিরতার বীজ বপন করবে।
নিবন্ধে তিনি বলেন, মাইকেল রুবিন আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো এবং মিডল ইস্ট ফোরামের নীতি বিশ্লেষণ বিভাগের পরিচালক। উপরে প্রকাশিত মতামত লেখকের একান্ত নিজস্ব। এই মতামতের সঙ্গে ফার্স্টপোস্টের মতামতের মিল নাও থাকতে পারে।
